The Judge Candidate Breaking Down How Our Courts Really Work

Pero siento que todos nuestros días son así. ¿ Así es como empezamos el podcast? Creo que sí. Todos nuestros días son un poco locos. Especialmente últimamente con la temporada electoral , ya sabes, la temporada electoral es simplemente una locura. Pero es temporada electoral porque nos encanta transmitir el mensaje y nos gusta para nuestros espectadores, aunque a algunos les guste lo que decimos y a otros no, yo digo que lo digan de todos modos. Sí. ¿ Sabes a lo que me refiero? Quiero decir , ¿por qué no? Por eso vivimos en este hermoso y gran país nuestro. Puedes decir lo que quieras. En fin, dicho esto, hoy tenemos aquí con nosotros a un gran amigo. Tenemos a Arthur Lamar Marty McNeel candidato a juez de circuito del condado de Miami-Dade, grupo número cinco. Número cinco. Antes de empezar con todo esto, Ed, le dije a Marty: " Supongo que esto te convierte en un cubano honorario". Tienes tantos nombres. Sabes, es como todos los hijos que tengo. Oh, Manro González o ya sabes, el hispano honorario. Sabes, él puede elegir el que quiera. Hispano. Bienvenido al programa, Arthur. Gracias. Es genial. Marty. Marty. Nos quedaremos con Marty. De acuerdo. Está bien. Marty. Marty suena bien. Sí. Así que escucha. Para aquellos que no lo sepan, él te dicta una sentencia. Entonces dices: "Oye, Marty. Marty, ¿ qué pasa?" No. No. Arthur, su señoría, Marty me dio 10 años. Ahí lo tienes. Bueno, no sabemos qué tipo de ley. Digo, no ley, sino qué tipo de, ya sabes, ¿qué área?¿ Qué área? Iba a llamarlo "juez-cosas", pero ya sabes, podría ser eso funciona. Eso es lo que Entonces, cuéntanos sobre ti. La pregunta que siempre hacemos, sí. es por qué por qué por qué ¿ por qué decidiste meterte en la política y ahora postularte para juez? Bueno, el servicio público es algo a lo que siempre aspiré. Es algo que siempre he disfrutado. En la escuela primaria, ya sabes, nuestros maestros nos enseñaron sobre el servicio público, la era de los derechos civiles, y cómo las personas, los ciudadanos comunes, pueden contribuir a la sociedad siendo parte del gobierno, cómo podemos hacer que el gobierno sea mejor para todos si todos participamos y ponemos nuestros esfuerzos. Está bien. Es decir, eso simplemente, ya sabes, siempre comienza en algún lugar. Siempre nos gusta hacer una pregunta. ¿Alguien en la familia estaba en la política o nada, simplemente...? Claro, porque le hicimos esa pregunta a nuestro congresista Byron Donalds y él dijo: "Ya sabes, yo..." fue más o menos tu historia. Él estaba... su situación fue durante la crisis financiera. La crisis financiera realmente le abrió los ojos al trabajar en una estación de noticias y dice: "Estos tipos no saben de lo que están hablando". " No saben de lo que estoy hablando". Está bien. Entonces, nadie estaba en el servicio gubernamental o servicio público, pero... mis padres, mis abuelos, me dieron el ejemplo de servicio público. Así que mi padre era un veterano del ejército. Hermoso. Mi madre era maestra. Increíble. De los hermanos de mi papá, él era uno de nueve hijos y seis de esos nueve se alistaron en el ejército. Vaya. Por parte de la familia de mi madre, crecimos en Fayetteville, Carolina del Norte, justo al lado de Fort Bragg. Sí. Así que gran parte de la familia de mi madre también era militar. Crecí con padres militares. Había mucha disciplina en tu casa. Sí. Sí. Mi abuelo era pastor bautista y pastoreaba dos iglesias. Así que definitivamente recibí mucha disciplina de ambos lados de... Es increíble, amigo. Es... Bueno, primero que nada, déjame decirte, tienes que agradecerle mucho a toda tu familia por su servicio, porque realmente requiere mucho de las personas... esa vida. Cuesta mucho en el sentido de , ya sabes, vivir así en bases militares. Generacional, y el hecho de que, ya sabes, cuando ves eso, creo que es hermoso. Sí. Ya sabes, Yo también casi me uno al ejército. Quería cuando era joven, pensaba que era muy divertido, ya sabes. Escuchaba a mis amigos hablar de eso y esas cosas . ¿ Te imaginas? Y yo pensaba: "Hombre, imagina saltar de un avión con un paracaídas, nunca vas a experimentar eso en ningún otro lugar, ya sabes". Correcto. Interesante. Mi padre era paracaidista. Él estaba en la 82.ª. Mi suegro estaba en la 101.ª. Eh... Caramba. Uno dice: "Salta de un avión que está en perfectas condiciones". El otro dice: "No saltes de un avión que está en perfectas condiciones". Probablemente yo sería el que diría: "No saltes". Sí. Pero es toda una experiencia, ¿eh? Sí . Eso debe ser toda una experiencia. Requiere mucho. Marty, cuéntanos un poco sobre tus antecedentes porque, ya sabes, obviamente eres abogado de profesión. Eh, ¿dónde empezaste? Bueno, comenzando con mi formación y experiencia en el servicio público. Realmente empezó en la iglesia mientras crecía de niño. De acuerdo. Me dijeron que me uniera al coro. Voluntario. Eso está genial. Chico del coro, hombre. Eso está genial. Aunque no por mucho tiempo. No sabía cantar. Todavía no sé, así que pasé del coro a acomodador. Eso es lindo. El chico de fondo. Si se trata de tararear, puedo tararear muy bien. Pero cantar no era lo mío. La iglesia a la que tú Tienes una gran voz para eso. La iglesia a la que ibas era una de las que canta en cada sesión. Oh, sí. Cantamos siempre, tenemos buena alabanza y adoración. Tengo que ir a una de esas. Voy a decir esto y te lo diré ahora mismo, mis mejores momentos en las iglesias. Iglesias bautistas. Nunca he estado en una sesión de iglesia donde simplemente pueda ir y pasar el rato con Hay iglesias bautistas por todas partes aquí. Sí. Soy miembro de la Iglesia Bautista Misionera Antioch en Miami Gardens. Nos encantaría tenerte por allá. Me encantaría, hombre. Eso sería divertido. Te digo, escucha, yo yo Siempre he querido vivir la experiencia que veo en las películas, ya sabes, No sé cómo explicar esto. Cuando hacía campaña para mi entonces jefe, eran los mejores momentos cuando decíamos vamos a la iglesia este sábado. Quiero decir, vamos a la iglesia bautista. Siempre cuento esta historia porque es el sentimiento, la emoción que todos sienten al estar en la iglesia. Creo que eso es para mí la iglesia. Aunque, déjame decirte, amo mi iglesia. Soy católico o lo que sea, pero realmente necesitamos, ya sabes, simplemente, ¿ sabes a lo que me refiero? Como, ya sabes, los bautistas, realmente sientes esa sensación de cómo todos están sintiendo al Señor Jesús dentro de ellos. Ya sabes, el hecho de que todos Me encanta que todos estén vestidos de punta en blanco, las mujeres, los hombres, todos con sus trajes. O sea, no hay nada de malo en usar jeans para ir a la iglesia allí. No hay nada de malo con eso. No, no, pero solo digo. Pero en la iglesia bautista, todos van vestidos de punta en blanco. Sí. Hermoso. Cada ¿ sigue siendo así ahora o? Eh, es la nueva generación. Así que cambia un poco. Todavía tienes a tu público mayor que viene vestido de gala y luego tienes a tu público joven que viene con un saco al menos y vienen, ya sabes, simplemente vienen. Lo sé porque lo veo en mi iglesia. Veo cuando voy, veo a gente vestida normal, ya sabes, y realmente me gusta ahora me gusta el domingo por la noche, ya sabes, a veces. Así que, sé que creo que el domingo por la mañana es más de arreglarse para ir a la iglesia , ¿o no? Sí. Tenemos dos servicios. Tenemos uno a las 7 y otro a las 10. El de las 7 es generalmente el público mayor. Así que, ahí es donde ves a todos realmente vestidos. El de las 10 es donde vas a encontrar una buena mezcla. Despertarse a las 5:30 de la mañana. 6 de la mañana. A eso le llamo gente. Esa es mi gente. Sabes, el de las 7 es lo que llamo el estilo crucero. Ya sabes, el primer turno de comida. Sí. Sabes, como a la gente mayor le gusta ir a comer a las 6:00. Pero, ¿sabes quién ha hecho un buen trabajo haciendo algo similar a eso? Eh , creo que es la iglesia VOUS. Ambas iglesias en mi casa. Han hecho un gran trabajo manteniéndolo animado, haciéndolo divertido, ¿sabes? Pero eso es lo que hay que hacer con las iglesias, por cierto. ¿ Sabes a lo que me refiero? Tu generación ha cambiado, ya sabes. No es lo mismo. La nueva generación cambió, pero nos encanta el hecho, saludos a tu iglesia entonces. Sí. Saludos a, saludos a tu iglesia. Y vamos a, vamos a hacer una visita por allá. Muchos, muchos confirmen conmigo . No, no tengo problemas. Yo, yo. Eso estaría genial. Iglesia bautista para mí. Siempre lo he dicho. Hablamos de Y vamos a llevar a nuestro productor Jay para allá también. Él va a estar en la carretera ahora. Vamos a, vamos a cantar Willie Nelson con él, "on the road again". Pero en fin, ya sabes, ya sabes, Marty, dime la sensación de hace cuánto tiempo cuando, okay. Cuando entraste, ¿de dónde te graduaste? Entonces, me gradué de la escuela de derecho de la Universidad Howard en 2005. Muy bien. ¡ Vamos! Qué bien, hermano. Qué bien. HSCU. Sí. En grande. Oh, sí. Así que viniste a Miami entonces. Uh, mi novia de ese entonces, ahora mi esposa, nos mudamos. Bueno, me alegra que, me alegra que hayas aclarado eso. Sí. Sí. No queríamos mencionar a la novia , ahora esposa. Está bien. Adelante. Sí. Uh, y hemos estado aquí desde entonces. Formamos nuestra familia, creamos nuestra familia aquí en, uh, el sur de Florida es nuestro hogar. Y luego, defensor público. ¿Cuándo, cuándo decidiste: "Voy a ser defensor público"? Uh, pues realmente disfrutaba la defensa criminal. Pensé, más o menos en la facultad de derecho, que esa era el área en la que quería ejercer. Así que conseguí un trabajo en la oficina del defensor público, uh, cuando me gradué. Así que vine aquí y comencé a trabajar ahí entonces. Um , trabajé ahí por tres años. Uh, un año como abogado y luego, uh, abrí mi propia práctica. Bien. En 2008. ¿ Cómo, cómo...? De hecho tengo curiosidad, sabes, porque siempre veo a los defensores públicos, sabes, en programas de televisión y todo lo que pasa en, en el mundo, ¿sabes? Sí. Y la ley. Siempre me pregunto, ¿puedes rechazar un caso? O, a veces debes recibir casos en los que tal vez sientas: "Oye, no estoy del lado correcto aquí". ¿Es ese el caso o...? Bueno, no podemos rechazar un caso, diré, um, nos asignan el caso de cualquiera que sea indigente, lo que significa que, uh, viven por debajo del nivel de pobreza. Um, y son asignados por sala judicial. Así que si el caso de la persona está en esta sala, tenemos abogados que cubren esa sala de diferentes niveles. Así que tendremos. Un abogado A, que es un abogado más experimentado; un abogado B, que diré que está en el medio; y luego uno o dos abogados C, que manejan los casos de menor nivel, y típicamente son los menos experimentados de esos tres en la sala. Entendido. Um, así que si se asigna el caso a ese juez, el abogado, basándose en su nivel de experiencia, manejará el caso , uh, dependiendo de qué tan grave sea . Wow. Uh, algunos casos van a unidades especializadas, yo estoy en una unidad especializada ahora. Um, y algunos los asignamos a, uh, varios abogados por toda la oficina. Uh, digamos que si la carga de casos de una persona es un poco más alta de lo que debería ser o de lo que nos gustaría, uh, podemos asignarlo a alguien más que tenga una carga de casos menor. Bueno, eso es increíble. Y ha habido alguna vez, estoy seguro de que, ya sabes, no hablamos de esos casos, pero ha habido algún punto como el de Eddie en el que dijiste, bueno, te han asignado a, vaya, ya sabes, quiero decir, algunos son más difíciles que otros, pero realmente quieres este, ¿sabes a lo que me refiero? Pero todos, yo lo veo así, como abogado defensor, imagina que alguien es acusado de lo peor que se pueda imaginar, ¿correcto?,pero no lo hicieron. y el abogado entra, lee las acusaciones y dice: "Uy, esto suena muy mal. No sé si puedo defenderte". Sí. Ahora, esa persona es inocente, pero alguien, basándose en las acusaciones, está juzgando. Entendido. Ese no es el tipo de abogado que yo quería ser. Y como juez, tampoco quieres ser el juez que prejuzga o llega con ideas preconcebidas sobre un caso. Um, porque a menudo puedes estar equivocado cuando no tienes todos los hechos o todas las pruebas. Sí. 100 por ciento, mucha gente se equivoca. Mucha gente se equivoca. Quiero decir, esa es la belleza de ser, supongo, el sistema judicial de los Estados Unidos el sistema judicial en el sentido de que a veces ves esto, ¿correcto?,y ves casos por ahí y dices ahora ¿ cómo te sientes con todo esto de la defensa pública, que creo que es algo para quitarse el sombrero, porque ser defensor público es, ya sabes, eres... Así que en esos casos el estado paga tu salario y la gente simplemente lo recibe gratis. Sí, somos empleados estatales, así que recibimos un salario del estado. Hay una tarifa de solicitud de 50 dólares que tienen que pagar al final del caso si aceptan un acuerdo o son declarados culpables. De acuerdo. Pero son 50 dólares. Es una tarifa simbólica en comparación con pagar 50,000 dólares a un abogado privado solo para que te reciba. Correcto. Quiero decir, sentarte en la sala de espera. Sentarte en la sala de espera. Vaya. ¿ Sabes a lo que me refiero? Así que lo caro ya pasó. Escucha, los abogados. Quiero decir Sí. Algunos No lo sé. No quiero saberlo. Pero solo digo algunos te dan una consulta gratuita, pero eso es, ya sabes, eso es todo. Escucha, tienes que entender, y me alegra que estemos hablando de esto porque dijiste algo hace un rato. Ya sabes, cuando ves todos esos programas de televisión y realmente los programas de televisión solo, ya sabes, exageran un poco lo que los abogados realmente tienen que enfrentar. Sí. O sea, piensa en, ya sabes, puedes hablar de eso también, Marty, en el sentido de cómo prepararse para un caso, ya sabes, en el hecho de cómo, ya sabes, en la zona en la que tienes que entrar enfocarte en el sentido de, o sea, aquí estás, eres papá. Sí. Ya sabes, eres padre, eres esposo, tienes que ir a casa. Sabes, quieres participar en las cosas de tus hijos y demás, pero imagina si estás en un caso importante y realmente tienes que, ya sabes, meterte en los expedientes y tienes que, y luego hacer referencia a un caso que ocurrió, ¿qué?,¿hace 30 o 40 años?,ir a buscar, ya sabes, archivos de eso y documentos para eso. O sea, sé que tenemos muchas herramientas diferentes hoy en día que ayudan, pero sigue siendo una cuestión de cómo prepararse para un caso. De verdad es, es, es fascinante para mí y creo que eso demuestra mucho en el sentido de cómo eso puede prepararte para ser juez. Sí. ¿ Sabes a lo que me refiero? O sea, pensarlo porque ya sabes, la gente dice, está bien, un juez, pero ya sabes, el juez es como, no sé, yo lo llamo como el árbitro, el tipo que realmente tiene que, ya sabes, tienes que estar aquí para ambos lados. Así que tienes que señalar, ya sabes, tienes que cantar las bolas y los strikes. Tienes que ser un árbitro neutral e independiente que, correctamente, canta las bolas y los strikes. Sí. ya sabes, ya sabes, tienes que ponerte ese sombrero, ¿ verdad?¿ Sabes?,¿sientes que toda esta defensa pública y cosas así te han preparado para ser el próximo juez de circuito? Lo siento. Lo siento. Eh, he tenido aproximadamente 19 años de práctica, 18 en el tribunal de circuito. Eh, así que he visto mucho tribunal. He manejado muchos casos en el tribunal. Sí. Eh, aunque desde el lado de la defensa. Pero sí te prepara porque eres, eres uno de los tres participantes en lo que yo llamo este baile, ¿verdad? eres uno de los tres actores y ves cómo el estado puede presentar argumentos y ya sabes, criticas esos argumentos en tu cabeza, tienes que refutarlos, pero los estás criticando, oh, yo no habría dicho eso , ¿sabes? sí así que y luego ves cómo el juez, eh, cómo responde a diferentes argumentos, eh, y cómo dictamina, cómo tiene compasión cuando la gente viene a hablar sobre el peor día de sus vidas cierto eh, cómo los jueces pueden filtrar, eh , sabes, filtrar las tonterías, filtrar a alguien que no es franco y honesto con ellos, ¿ cierto? Eh, y sabes, yo tengo mucha experiencia haciendo eso. Sí. Tienes que ser realmente bueno leyendo a la gente también. Sí. Sí. Entonces, siento que, sabes, un juez de sentido común. No sé si eso es algo bueno de decir o no, pero Bueno, mucha gente usa esa palabra ahora muy a la ligera. Sí. Sabes, sentido común. ¿Entiendes lo que digo? Pero no es tan común. Sabes, mucha gente tiene comentarios. Ese es un problema. Lo entiendo. Pero uno pensaría, pero no lo tienen. Sí, pensamos que lo tienen, pero las personas que sí lo tienen, eh , tienen una gran ventaja sobre otras situaciones. Sí. Um ¿ cuál es para ti probablemente el caso que más te ha impactado en tu vida? Digo, tienes una carrera de 19 años, dijiste. No. Sí. Eso es increíble. No lo sabía. Pensé que, te ves, quiero decir, te ves bastante joven, sabes. Gracias. Gracias. Así que eso es una de las cosas que, eh, he encontrado durante, durante la campaña. Mucha gente es como que quieren preguntar pero no quieren preguntar. Eh, tengo 46 años así que, eh, tengo algo de experiencia afortunadamente. También tengo buenos genes además. Así que, eh, me veo más joven de lo que soy. Mucha agua, Marty. Mucha agua. Correcto. Mucha agua. Un galón ahí atrás para ti. Así que, ¿qué caso dirías que es como el más grande que has tenido o el que tuvo mayor impacto en tu vida? Ah, pues he tenido muchos casos, muchos de ellos con consecuencias graves y, eh, hechos muy graves, pero el caso al que vuelvo mucho es uno de los primeros casos que tuve, que no fue un caso grande. Fue un caso de delito menor, y fue uno de los, eh, diría que de los delitos menores más pequeños que puedes tener. Fue un delito menor M2, que es un delito menor de segundo grado punible con un máximo de 60 días en la cárcel. Cierto. Cierto. He defendido a personas acusadas de asesinato en primer grado, donde se evitó la pena de muerte en este punto de mi vida. Pero ese pequeño delito menor fue el que realmente me impactó. Estaba representando a la madre de un niño discapacitado, una persona discapacitada. Y ella era maestra de escuela. Estaba siendo acusada de un delito menor de agresión en segundo grado contra su novio. Y si hubiéramos perdido ese juicio, ya sabes, viéndolo ahora, no enfrentaba cadena perpetua, pero sí 60 días de cárcel. Se enfrentaba a la separación de su hijo discapacitado siendo la única cuidadora. Correcto. También perdería su trabajo porque es maestra. Probablemente no conseguiría otro trabajo ni nada parecido. Sería muy difícil, ¿verdad? Así que teníamos que representarla. Eso no es suficiente para nada. Es casi como vida o muerte para una persona sin antecedentes penales. Y la representamos. Fuimos a juicio. Tuvimos la bendición de que fuera declarada no culpable. Pudo volver a casa. Pero hubo muchas cosas que salieron a la luz en ese juicio que ella necesariamente no sabía sobre la relación. A saber, primero, el jurado descubrió durante el juicio que el novio en realidad seguía casado. Oh, Dios mío. Pero él le dijo, y durante toda la relación ella creyó que no estaba casado. Correcto. Así que fue, fue esto suena como un programa de Real Housewives. Sí. Sí. Fue gratificante poder devolverle su vida a esta mujer, sabes, y como dije, era un delito menor de segundo grado, no el gran caso. Y he tenido casos grandes y algunos que también fueron impactantes. Pero ese fue uno que desde el principio me enseñó bueno, porque probablemente viste, ya sabes, obviamente crees en tu cliente, en que es inocente. Sí. ¿ Sabes a lo que me refiero? Y ves que esto se está haciendo. Sí. Ya sabes, y de nuevo, volviendo al punto de Eddie, ese es nuestro sistema judicial que, ya sabes, como todo, ¿ verdad? Vienen y te ponen equis cantidad de cargos. Mhm. Y dicen a veces, ¿qué es eso? O sea, ¿qué es eso? Yo digo, no importa. Se aplica aquí, se aplica allá, se aplica. Te ponen 10, 15 cargos y luego dicen: "Bueno, ahora ve y defiéndete". Ve a defender eso ahora y refuta los 15 que te he puesto. Sí. ¿ Sabes a lo que me refiero? Así que, de nuevo, el sistema es un sistema. Tenemos un sistema hermoso, pero a veces el sistema cuando se trata de, ya sabes, el fiscal estatal presentando la acusación y luego el defensor público, siempre es esa dinámica en la que dices: "¿En serio?" Y eso es lo que vemos cuando, supongo, vemos uh Lincoln Lawyer. ¿ Sabes a lo que me refiero? Ya sabes, cuando ves a Lori y dice: "Vamos, hombre. ¿Por qué presentas ese cargo? " Ya sabes, bueno, porque esto ¿ es realmente así detrás de escena?¿ Es realmente así, saben, ustedes negocian los cargos detrás de escena? Sí negociamos. Entonces, en ciertas etapas del caso, la defensa y el estado pueden negociar los cargos. Uno de los momentos principales en que lo hacemos es durante la etapa de lectura de cargos. Uh, eso es dentro de los primeros 21 días de que una persona sea arrestada. Um, podemos obtener parte del descubrimiento, analizarlo y decir: "Oigan, escuchen. Sé que el oficial arrestó por este delito, pero no tienen hechos que lo respalden". Uh, y se trata de asegurarse de que no presenten tantos cargos como podrían. Um, a veces aceptan, a veces hablan con el testigo y descubren que hay más información que el testigo no puso en el informe. Um, pero tratamos de reducir la cantidad de trabajo que tendremos que hacer al principio. Uh, para que sea más fácil al final. Correcto. Si solo te quedas ahí y dices: "Está bien, bueno, veremos qué pasa". "Oh, sí. Vas a dejar que la presión se acumule y, uh, ahora tienes que defender mucho más. Entonces, córtalo rápido. Eso es una de las cosas que intentamos hacer. Sí. Sí. ¿Qué tan rápido le asignan un defensor público a alguien cuando está en una situación así? Entonces, una persona es arrestada y debe comparecer ante un juez de audiencia de fianza dentro de un plazo de 24 a máximo 72 horas. Um, tenemos abogados presentes en las audiencias de fianza y, una vez que pasan esa etapa, se les asigna un abogado que los representará, típicamente, hasta el período de lectura de cargos. Um, porque la mayoría de las veces que las personas son arrestadas, una buena cantidad de veces no se presentan cargos. De acuerdo. Bueno, en lugar de que un abogado tome el caso, lo deje, lo retome, lo deje otra vez, tenemos una unidad que maneja esos casos hasta la lectura de cargos, hasta que sepamos que, bueno, ya presentaron los cargos. Necesitamos enviarlo a este nivel de abogado para que ellos puedan ocuparse. Entendido. Y entonces, cuando yo, digamos que me arrestan, ¿verdad?,como ejemplo, y necesito un abogado de oficio, ¿cómo, quién determina eso? ¿Me piden mis estados financieros, mis impuestos?¿Cómo determinan ustedes quién recibe un abogado de oficio y quién no? Sí. Bueno, hay una declaración financiera jurada que el tribunal exige que todos completen, a menos que digan: " Oye, voy a contratar a un abogado privado ". Y basándose en esa declaración financiera, si se determina que son indigentes, el tribunal designará a la oficina del defensor público. Entiendo. Y una vez que se designa a la oficina del defensor público, se le asignará a un abogado en esa sala de audiencia. El sistema judicial opera bajo un sistema de asignación aleatoria. Entonces, es una especie de sistema aleatorio cuando alguien es arrestado. Digamos que hay cinco personas que son arrestadas. Una irá con este juez, otra puede ir con otro juez, otra irá con otro juez. Así que no es una situación en la que la carga de trabajo de un juez se acumule demasiado porque tuvimos un mal fin de semana, ya sabes. Entiendo. Entiendo. ¿Y cómo se dividen los jueces, qué tipo de casos ven aquí? Sí. Ellos manejan. De acuerdo. Tenemos dos niveles de jueces de primera instancia en Miami. Tenemos un tribunal del condado y luego tenemos un tribunal de circuito. El tribunal del condado trata casos con valores menores a 50,000 dólares si es algo civil. Ellos tratan delitos menores y, por lo general, los casos de menor nivel. Casos de delitos graves, arrendador-inquilino, vivienda, cosas así. El tribunal de circuito maneja delitos graves, asuntos civiles de más de 50,000 dólares, delincuencia juvenil y dependencia, terminación de derechos parentales, divorcios, custodia de menores, sucesiones y asuntos de ese tipo. Y luego los jueces son asignados según la materia. Así que, en sucesiones, hay una división donde los jueces solo manejan casos de sucesiones. En lo penal, solo manejas casos penales. En lo civil, solo manejas casos civiles. Así es como se asignan los casos según el tipo de asunto y luego es aleatorio, se asigna al azar después de eso. y cómo, cómo asignan al juez para ese tipo de caso, en el sentido del caso grupal, ¿sabes?¿también es al azar? bueno, el juez es asignado a una división. ¿ pero puede el juez, eh, cambiar de división? con el tiempo rotan, um. Después, diría que son unos dos años ; cada dos años pueden rotar. Um, pero una vez que estás en una división, normalmente te quedas en esa división. ¿Y qué, entonces si estás en lo penal, eres un juez de tribunal penal, digamos, en la división cinco, y todos los casos asignados a la división cinco se asignan a ese juez? Entiendo. ¿Y hay alguna división en la que estés más interesada o es posible eso, o simplemente tienes que aceptar lo que te asignen y encargarte de ello? Bueno, es prácticamente eso, a lo que te asignen es donde tienes que, eh. o sea que te sientes cómoda en cualquiera de ellas. Durante el ejercicio privado, cuando estuve ocho años en la práctica privada, ejercí en diferentes áreas del derecho. Así que tengo experiencia en muchas áreas diferentes. Lo penal es obviamente en lo que tengo más experiencia. Um, pero me sentiría cómoda, eh, prácticamente donde sea que me asignen . Y disculpa que te llene de preguntas, solo es que esto es, eh, interesante. ¿Cuántos jueces tienen por división normalmente? Uh, hay aproximadamente 80 jueces de circuito en el sur de Florida y, en lo penal, diría que hay unos 20 jueces más o menos. Uh, lo civil tendrá más porque ahí es donde va la mayoría de los casos. Um, y testamentaria, diría que tiene unos cuatro o cinco jueces quizás en esa división. Algunas son más grandes, otras son más pequeñas. Depende de la cantidad de casos que llegan y que reciben. Sí. ¿Y hay retrasos en el tribunal? Como normalmente, ya sabes, digamos que me arrestan, ¿cuánto tiempo pasa hasta la audiencia o cómo funciona eso ? Bueno, esa es una de las cosas con el tribunal penal, funciona prácticamente como un reloj. Um, como dije, entre 24 y 72 horas después de tu arresto, irás a tu audiencia de fianza. Uh, tu lectura de cargos tradicionalmente era dentro de los 21 días. Están trabajando en un nuevo, eh, están probando un nuevo programa donde no necesariamente fijan el caso para la lectura de cargos el día 21. Um, y más tarde o más temprano ahora. Así que no necesariamente se fijará, pero el estado aún tiene la oportunidad de presentar cargos. Uh, y los otros plazos siguen aplicando. Entonces, si el estado no presenta cargos dentro del trigésimo tercer día, la persona tiene derecho a ser puesta en libertad bajo palabra. Así que el abogado, el abogado defensor, tiene que estar muy atento para monitorear y asegurarse de que hoy es el día 32. Tienen que presentar los cargos a más tardar mañana. Si no lo hacen, entonces tengo que presentar una moción para una liberación bajo palabra, para sacarlos. Correcto. Para sacarlos. Para lograr su liberación. ¿ Quién toma esa decisión, la decisión de los nuevos cambios? Eh, el juez principal, esencialmente el juez principal. Eh, pero sabe, ella trabaja con los otros abogados, los otros jueces, lo siento. Eh, y tienen reuniones de grupo y demás donde revisan nuevos cambios y cosas que podrían hacer que los tribunales funcionen de manera más eficiente y cosas así. Entonces... Entonces no es nada que tenga que ser llevado a votantes ni nada por el estilo. Es solo entre los jueces. Correcto. El juez se encarga de la administración. De acuerdo. Sí. De acuerdo. Está bien. Y luego eso pasaría, ellos dirían:" Muy bien, esto aplica ahora para todos los fiscales del estado y defensores públicos. Esto es lo que seguiremos ahora ". Bueno, para todos los casos penales. Todos los casos penales. De acuerdo. ¿ Y sabe qué? Así que ellos no pueden cambiar la ley, pero pueden cambiar los procedimientos. Correcto. Supongo que esa es la manera perfecta, sí. Ellos no pueden cambiar la ley, pero pueden cambiar el procedimiento. Correcto. Y hay un juez principal por división. Hay un juez principal por circuito. Así que hay un juez principal para el undécimo circuito judicial. Esa es la jueza Ariana Fajardo. Sí. Ella es la jueza principal. Fue exfiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. Eh, y ahora es la jueza principal del circuito. ¿ Cómo se llega a ser juez principal? Hay una elección. Eh, así que los jueces votan entre ellos para elegir quién será el juez principal. Eso es genial. Está bien. Así que entre todos ellos. Sí. Sí. Eso es interesante. Una buena. Es como sabe, la comisión del condado y todo eso, ellos votan por el presidente. Correcto. Correcto. Igual que en la ciudad. De acuerdo. Eso es, eso es, eso es bueno, Marty. Esto es para aquellos que no saben que las boletas ya han sido enviadas. Sí. De acuerdo. Tenemos elecciones próximas, sabe, para aquellos que recibieron su boleta en casa y ya hay votación anticipada a la que puede ir a diferentes lugares para votar desde ahora. Bueno, pero al mismo tiempo, esta es una elección de todo el condado. Sí. Correcto. Correcto. Entonces, ¿cómo están tus zapatos para caminar? Están bien. He descubierto cuáles de mis zapatos son los más cómodos para usar todo el día. ¿ Son como nubes? Ojalá fueran como nubes, pero se acercan bastante. Digo, porque siempre he dicho que las carreras para jueces son para mí las elecciones de más bajo perfil, ya sabes, que la gente conoce, porque son...te diré esto: estaba...¿cuándo fue que estábamos hablando con quién?¿Ayer o el otro día? No lo sé, no olvido a quién tuvimos ya en el podcast. Pero, um, estaba con Ana María. Sí, es cierto, tuvimos a la senadora Ana María, está bien. Aquí ayer y hablábamos sobre el hecho de que estuve en un lugar el anteayer y la gente me preguntaba, Manny, sabes, todos asumen que ya sé exactamente qué es esto o aquello y luego gente como Manny, quién... No lo sé, existe esto de ¿debería retener?¿debería retener?¿debería retener?¿a quién estoy reteniendo? Sí. Sabes, y me parece una locura que... Y qué vergüenza para nosotros, a decir verdad, porque aunque intentamos sacar esto a la luz... Pero tenemos que ser un poco más específicos en el sentido de que puedo decirte ahora mismo, y recibiremos comentarios sobre esto. Puedo llegar a decirte que quizás el 70 u 80%de las personas no saben de lo que estás hablando. Una cosa es que tú te postules para juez. Cierto. De acuerdo. Pero luego están los que ya están en la boleta, que son jueces de cortes de apelación. Correcto. Que fueron designados por el gobernador . O no necesariamente significa DeSantis. Podría ser cualquier otro gobernador anterior, correcto, Scott o cualquier otro. Y luego te muestra ahí, te pregunta, ¿estás de acuerdo con que tal persona sea retenida en la corte de apelación? ¿Sí o no? Pero tú dices, ¿quién demonios es esa persona? Yo...sabes, si ahora ustedes salen y dicen, hey, soy Marty, me postulo para esto, ¿verdad? Quiero que me conozcan. Imagínate a estas personas que son designadas y de las que nadie sabe nada. ¿ Verdad? Entonces, los jueces de apelación son...diferentes a los jueces de primera instancia en el sentido de que ellos van a una boleta de retención. Así que eso significa que no tienen oposición. Alguien no puede registrarse para competir contra un juez de apelación. Son nombrados por el gobernador y son retenidos mediante lo que se llama una votación de retención. Es básicamente: ¿deberíamos retenerlos, sí o no?¿ Cierto? Entonces, si la gente vota que no, el gobernador debe nombrar a alguien más. Correcto. Si hay suficientes votos en contra. Correcto. Pero rara vez, rara vez un juez de tribunal de apelaciones no es retenido. ¿ Cuál es el umbral? Si no me equivoco, diría que es una mayoría, pero podría estar errado. Disculpa por eso. No, solo digo que no eres el único, porque mucha gente ni siquiera entiende eso. Sabes, he visto que conozco a personas que ni siquiera conocen algunos de esos nombres. Y piensas: ¿busco en Google o trato de entender quién es? Oh, esta persona fue nombrada por el gobernador Rick Scott en no sé cuándo, y ha sido retenida o...¿qué es retenido? Retenido otra vez, porque supongo que te retienen cada cuatro años o cada dos, no lo sé. Cada seis, creo. Cada seis. Está bien. Entonces, así que los jueces...¿ Cuánto sé sobre esos tribunales de apelación? Sí. Una vez que el juez es nombrado por el gobernador, a nivel de tribunal de primera instancia, es decir, tribunal de condado o tribunal de circuito. Si el gobernador lo nombra, tienes un mandato de dos años y luego tienes que postularte a una elección. Y luego, si ganas, tienes un mandato de seis años. Cada mandato posterior sería de seis años. Para los jueces de tribunales de apelación, su mandato es su mandato. Si son retenidos, obtienen otro mandato . Y así continúa. Los jueces pueden estar ahí por mucho tiempo. Correcto. No hay límite de mandatos. No hay límites de tiempo que yo sepa. No lo sé. La edad. La edad es lo único que los obliga a retirarse. Ahora, la mayoría, si no todos, bueno, diré la mayoría, no todos, pero la mayoría de los jueces de apelaciones comenzaron su carrera en el tribunal de primera instancia. Entendido. Lo tengo. Y luego son promovidos al tribunal de apelaciones. Bueno, ya ves, quiero decir, qué interesante. Se los traeremos a ustedes la próxima vez. Creo que es importante que sigamos adelante y, ya sabes, que nos enfoquemos también no solo en quienes se postulan para juez de circuito o de condado, sino que hablemos de los hechos sobre los que son retenidos, de los cuales ni siquiera sabemos nada. Creo que los que son retenidos están felices pasando desapercibidos y sin arruinar nada a propósito, como diciendo: ya no me traigas al programa. Muchas gracias. Está bien. Sabes, llevo siendo electo, ya sabes, 12 años, así que estoy tranquilo. Estamos bien. Muy bien. Sí. No, no, no te molestaré. Sí. Ahora, una cosa que diré también , los argumentos orales de los tribunales de apelación están disponibles en línea, para que la gente pueda sintonizarlos y verlos. Lo único que diré, sin embargo, como cualquiera admitirá fácilmente, es la diferencia entre la corte de TV y la corte real. Sí. Es, es diferente, ¿verdad? No hay teatro. Tienes que decirme en qué sentido. En serio te digo que estoy viendo a la jueza Judy. No es real. No, esa no. Todos sabemos que son actores. Así que no hay teatro, no hay drama. No todo se va a resolver en 30 o 45 minutos. No vas a conocer el resultado hoy, ¿verdad? Entonces, la gente escuchará y verá, y no es lo más entretenido, lo diré. Uh, ve a pasar el rato en el tribunal. Si tienes que elegir entre eso o la mayoría de los casos, ¿dirías que son algo aburridos, bastante monótonos y sencillos y, ya sabes, solo el...?¿ apelado? Sí. Bueno, aquí está lo interesante, ¿ verdad? Entonces, ¿alguno de ustedes ve Court TV? Sí. Sí. Sí, por supuesto. Entonces, el caso más reciente lo estaba viendo. Sí. Bien. El caso más reciente en el sur de Florida, el caso de George Pino, ¿ verdad? Por supuesto. Claro que sí. Sí. O sea, todo el sur de Florida vio eso. Todo el mundo estaba viendo eso. Sí. Llegas a escuchar la historia desde el principio hasta el final cuando estás a nivel de tribunal de primera instancia. En el nivel de la corte de apelaciones, a veces hay un tema que es el verdadero asunto sobre el cual los jueces están ahí para hablar. Puedes tener el caso más escandaloso que haya ocurrido, pero solo hay un tema, diría yo, mundano o aburrido que se está apelando y eso es todo de lo que hablarán. Pero tú quieres, bueno, yo quiero escuchar los hechos sobre, ya sabes, el caso. Quiero escuchar como las cosas escabrosas que pasaron, pero el problema en la apelación es si el juez cometió un error en la selección del jurado, si se obligó a un jurado a participar que no debería haberlo hecho. Um, y ese tema no es el tema atractivo. No es el tema del que todos quieren oír hablar. Así que estás sentado, escuchando, bueno, eso es principalmente estrategia . Alguien está haciendo una apelación estratégicamente para tratar de que sea desestimado o que se vuelva a juzgar, etc., basado en cualquier problema legal que crean que el tribunal cometió un error. Entonces Marty, ¿crees que en este juicio de Clancy lo llevarán a una apelación? Lo hicieron o lo hicieron o simplemente se vuelve a juzgar. Ese tendrían que volver a juzgarlo. Si hay un juicio nulo, eh no hay nada que apelar. Es como si empezara de nuevo. Uh, es casi como si tuvieras una segunda oportunidad ahí. Eso me llamó la atención cuando dijiste," Oh, porque si hay algo mal con un, ya sabes , la defensa estaba culpando a un jurado, diciendo que el jurado estaba haciendo algo mal ". Este es el primer caso que he visto en el que el jurado está dando entrevistas en televisión, promocionándolo, hablando de No creo que ese tipo esté dando entrevistas, por cierto, es su abogado. Lo vi esta mañana en la televisión. ¿ Es él o es Sí, era él. Pueden jurado, nunca había visto ese enfoque de un jurado después, como que está ahí afuera, ¿ verdad? Es su prerrogativa mantenerse firme. Es su prerrogativa si quieren responder preguntas. Uh, no pueden ser forzados u obligados a responder preguntas. Uh, pero normalmente cuando ves algo así, es que están interesados en hablar y expresar su opinión. No creo que haya nada de malo en ello. Quiero decir, pero me resulta curioso ver ese tipo de enfoque. Llamo un poco aquí. Me parece que algo está pasando. Va a haber un pequeño acuerdo para un libro en algún lugar. ¿Sabes a lo que me refiero? Un pequeño acuerdo de libro. Puede que haya gente a la que le guste más la atención que a otros. Sí. A veces cuando estás Quiero, ya sabes, haces el libro. ¿ Cómo fue mantenerse firme en uno de los casos más, ya sabes, ya sabes, reconocidos, ya sabes, como que estaba ahí afuera yo solo? No lo sé. Digo, supongo, sí, el lobo solitario, ya sabes, algo así. No lo sé. Digo, es una locura. Pero tú dijiste eso y yo dije, bueno, ¿ podría ese tipo llevar eso al público ? Pero no, porque fue un juicio nulo, ¿ correcto? Cierto. Así que tienen que seguir adelante y juzgarlo de nuevo. El estado podría decidir juzgarlo de nuevo o podrían decidir, eh, que no vale la pena volver a hacerlo o, ya sabes, que la comunidad ha hablado. Sí. Um, y podrían desestimar el caso. Increíble. Eso sería increíble. Marty, ya te veo, ya te veo con una toga. Te veo con una toga. Ya te veo puesto la toga. O sea, no. Sabes, hagamos que suceda. Sí. Entonces, ¿te postulas para el tribunal de circuito por el grupo cinco ? Sí. Muy bien. ¿Por qué deberían votar los electores por ti? Bueno, muy buena pregunta y gracias por esa pregunta. Los votantes deberían votar por mí porque soy el abogado con más experiencia. Soy el abogado con más práctica en la sala, litigios en la sala, eh, en esta contienda. Uh, también he estado involucrado en la comunidad durante mi tiempo en el sur de Florida. Uh, hago voluntariado en la comunidad. Uh, asesoro a niños pequeños. Soy voluntario en mi iglesia . De hecho, estoy en el equipo de medios de mi iglesia. Uh, y esa era un área, ya sabes, no tenía experiencia en medios más que tomar fotos, y amigos me han hecho saber que antes tomaba fotos malas. Ahí lo tienes. Uh, así que aprendes una nueva habilidad. No estás en el coro, pero estás en el equipo de medios. Correcto. Correcto. Todavía no sé cantar, pero puedo usar mis otros talentos y habilidades de otras maneras. No, honestamente, digo, solo por tu vibra y al hablar contigo aquí, creo que serías un gran juez. Me encanta. Le dije que ya lo veía con una toga. ¿Ves la toga? Sí. Se nota que tiene la mente en el lugar correcto para poder tomar las decisiones correctas. ¿ Sabes a lo que me refiero? Creo que eso es, eso es, eso es increíble. Escucha, lo que me encanta de esta conversación es el hecho de que expliques, ya sabes, a veces, y no por nada, tienes mucha gente que se postula para juez solo porque, oh, soy abogado. Alguien viene y toca a mi puerta y dice:" Oye, lánzate para juez ". Realmente quieres tener personas, digo, has estado con la defensoría pública. Has estado en ambos lados. Ha estado en la práctica privada. Sí. Primero defensor público, práctica privada y luego de vuelta a defensor público. Sí. Eso dice mucho. ¿Sabe a lo que me refiero? y y dedicar su tiempo a la oficina de la defensoría pública es es es meritorio. Sí. Yo yo yo encuentro que hay mucho mérito en ese sentido. ¿ Listo para la última pregunta? Sí, señor. Por favor. La más difícil. La pregunta de su vida. Esta es una pregunta para un juez. De hecho, tengo mucha curiosidad por lo que nos va a decir ahora mismo. Muy bien. Aquí vamos. ¿ Listo?¿ Podemos tener un redoble de tambores, por favor? Tiene que darnos sus tres restaurantes favoritos. Los tres mejores restaurantes. Sí. Empezando por el número tres. Le gusta el número tres hasta el primero. Está bien. Del número tres hasta el primero. Así que el número tres, díganos el nombre y por qué le gusta. Vamos, porque nos sorprenden todo el tiempo. Sí. Así que esa es la pregunta más difícil. Entonces empezaré con el número tres y solo es el número tres porque ellos no ellos cerraron lamentablemente. Está bien, no pasa nada. Hablemos de eso. Ya veo. Tom Jenkins Barbecue en en Broward. Oh, está bien. Uh, cerraron recientemente, lamentablemente, pero era el lugar de barbacoa de confianza. ¿ Iba con la familia?¿Qué comía? Ah, caramba. Todo allí era bueno. Sí, amigo. Tengo que probar eso. Vale, aquí. Podemos Vale, le daremos un pase a ese. ¿Hay algún sustituto para Tom Jenkins? Uh, ¿ o no ha encontrado ninguno?¿ Ha ido a otra barbacoa?¿Es usted un fanático de la barbacoa o ¿ He ido a otros lugares de barbacoa? Dénos su número tres. Lo sustituiremos por otro local de barbacoa. Entonces, el sustituto será un empate. Y el empate es Hometown Barbecue en Alabama. Vale. Sí, vamos. Los mencionan mucho. Muchísimo, hombre. Muy bueno. Está justo bajando la calle del tribunal. Así que es un lugar fácil para almorzar. Y Apocalypse Barbecue. Sí. Ese es mucho trabajo, hombre. Ese tipo trabaja como un perro, ¿sabe? Sí, es un buen tipo. Pero voy a visitar Hometown. Sí, Hometown. Me encantaría probarlo. No he estado allí, pero veo muchas buenas críticas sobre ese. Y soy un fanático de la barbacoa. Número dos. Número dos. Uh, Ya ves, este es un caso difícil, ¿ verdad? Lo es. Lo es. El número dos, yo diría , bueno, el número dos, voy a elegir a una chef que está surgiendo. Ella hace pop-ups, eh... Me gusta esto. Cocinas pop-up y cosas así. Pronto abrirá su propio restaurante. De acuerdo. Uh, se llamará Empty Plates Catering. Sí. ¿ Cómo se llama? Empty Plates Catering. Vaya, ese es bueno. No había oído hablar de ese. ¿ Qué hace ella? Me gusta el nombre. Muy creativo. Sí. Bueno, ella es proveedora de catering y a veces hace cocinas pop-up, pero ahora mismo se dedica sobre todo a eventos de catering. Uh, ella, la Chef D, tiene, eh... hace muchos, muchos negocios con diferentes entidades y demás. Oh, Chef D, vamos a tener que invitarla un día a Miami. Sí. Que nos prepare un almuerzo aquí. Tendremos que probar el catering de la Chef D para ver qué tal. Me gusta. ¿ Qué hace ella? Digo, todo tipo de catering, supongo, ¿no? Sí. Sándwiches, lo que sea. Eh, lo que sea. Lo que tú pidas. Sí. Prepara muy buen marisco. Eh, sí. Puedes quedarte con tus sándwiches, chef. Marisco. Albóndigas de cangrejo con salsa dang-dang. Te encantarán. Vaya. Sí, hombre. Tenemos que llamarla. Así que esa es una buena opción. El número uno. Muy bien. Número uno. Eh... podría ser en cualquier lugar. Donde dices, esposa, vamos a cenar fuera esta noche. Número uno, cuando realmente quiero impresionar a mi esposa y salir a pasar un buen rato, eh... para mí, es Smith and Wollensky's. Me encanta un buen filete. Y la vista es espectacular. La vista. Sí, la vista es de domingo. Me encanta sentarme ahí y simplemente mirar el paseo. Tenemos todos los cruceros. Sí. Verlos pasar. Ojalá estuviera a bordo. Sí. Está bien. Es el que tiene mejor comida. Sí. ¿Sabes lo que te digo? Estás bien. Estás bien. Estás bien. Depende. Y, eh, ¿qué comes tú? Eh, normalmente pedimos el tomahawk gigante y lo compartimos. Iba a decirte que empiezo con una pequeña torre, una pequeña torre de marisco. Vale. Vale. Está bien. Y luego vamos por ese pequeño tomahawk . Sí. Tomahawk. Y ese Smith and Winski. Lo sé. Sé que me van a criticar porque sabes que no se supone que debas ponerle salsa a un filete. Amigo, me encanta. Oh, no. Lo sé. Lo siento. Lo sé. Pero hombre, yo lo yo me lo llevo. Compro dos botellas y me las llevo. Está bien. Sabes, yo adobo con esa cosa. Está bien. Sí. Me encanta. Sí. Está bien. Ves, estoy revelando mis pequeños Ese es uno bueno. Estaba buscando una estufa hoy en Bransville. Marty, un placer, amigo mío. Te veré en el banco. No de este lado. No. Está bien. Entra a mirar y observar. Iré a mirar. No quiero estar frente a ti. No. No. ¿Quién es él? Conozco a ese tipo. Buena suerte, amigo. Muchas gracias. Muchas gracias. Lo agradezco. Y como decíamos, sal y vívelo. Ámalo. Y que sea un gran día en Miami. Sí.